上海电信推出了天翼3G无线宽带套餐，支持WLAN，预存12个月，赠E+W数据卡一张。150/200/300元本地套餐分别含60、80、150元本地上网时长(200、300套餐分别赠送20、30小时漫游时长)，200/300元全国套餐含70/120小时时长，超出部分的上网时长，按0.1元/分钟的标准另行计收。
折合每小时2-2.5元，超出部分折合每小时6元，用户可能遗憾了，怎么这么贵啊？
看看北京的无线宽带套餐。100元包本地，每月还送5小时漫游时长，200/300元全国套餐含200/360小时时长，超出部分0.05元/分钟，也只有上海的一半。看来出现了套利机会，上海用户可以到北京买卡了。难道电信刚进入移动业务时间不长，还没弄明白“串卡”？
实际上上海附近的江苏浙江等地的3g套餐基本上也是100元包本地，每月还送20小时漫游时长，200/300元全国套餐含200/360小时时长，超出部分0.05元/分钟。
有人说，由于没有固网优势，北京电信比上海电信更急于发展移动用户。
个人认为，这只是原因之一，而且并不是主要原因。更重要的原因是北京电信和上海电信享受的无线宽带服务是不一样的，因为上海电信提供的是“CDMA 1X+EVDO+ WLAN”的服务，并且已经有1400多个WLAN热点(见上海电信WLAN热点分布)，因此用户在许多地区可以享受到比固定宽带还宽的更高的带宽。这是北京电信短时间内很难做到的(据说，北京电信有年底建设2000热点的说法，本博主不保证消息为真)。
另外还有一个原因，就是上海电信在设计资费时，需要考虑有线宽带和无线宽带服务成本和资费的均衡，以免导致自己用户大量转网情况的出现(自己资费的均衡，每个运营商需要很好的设计，例如北京联通世界风56套餐就可能导致老用户不满)。
基于上网卡、上网本的无线宽带成了三大运营商3G初期营销的重点，电信在各地陆续推出业务后，移动、联通都已在准备规模试商用了。
电信采用按时长计费，而移动目前的套餐仍按流量计费。其实，按时长计费和按流量计费各有优缺点，而且正好相反。
因此，在GPRS阶段及网络速度不稳定阶段，按流量计费更对消费者有利，而如果能提高稳定的高速连接，按时长计费对消费者更有利。
3G网络与WIFI和固定宽带网络相比，并不适合大规模提供宽带业务，3G网络承载的主要业务仍是语音和对流量要求较低的业务。不过这并不能说明，3G无线宽带如果按时长计费必须限制BT或P2P业务。也就是说，限制BT或P2P业务与3G无线宽带采用什么计费方式并没有直接的因果关系。原因是：
1。 在运营商与用户的协议中并无相应条款，反而是有明确的承诺。
例如，上海电信的天翼3G无线宽带套餐有这样的内容，“用户未办理业务变更或业务注销(拆机)手续的，在用户未发生欠费的情况下，中国电信上海公司不得擅自终止用户的通信服务，将继续按本规则约定的资费标准向用户提供通信服务”。
2。 运营商正积极通过WIFI、WAPI捆绑分流大流量业务。
上海电信已经推出了“CDMA 1X+EVDO+ WLAN”服务及“EVDO+WAPI”手机样机，移动、联通也都在做类似的工作。
3。 运营商可通过优先级调整和资源配置更好地为大部分用户服务。
3G业务，第一优先级应该还是通话，包括语音通话和视频通话，其次才是无线上网。除尽可能分流流量外，由于无线网络对环境的特殊性，可能会导致速度降低(例如，上海电信的天翼3G无线宽带套餐有这样的内容，“用户在不同场合使用移动无线上网时，可能会有上网速度不一致和网络繁忙时暂时无法连接的现象产生。”)，这就为运营商给用户的速度承诺留下了一定的余地，通过控制流量而不是限制BT实现业务管理。事实上，由于无线宽带的成本和资费都高于固网宽带，无线宽带也不会成为对带宽耗用量大的BT爱好者的首选。
折合每小时2-2.5元，超出部分折合每小时6元，用户可能遗憾了，怎么这么贵啊？
看看北京的无线宽带套餐。100元包本地，每月还送5小时漫游时长，200/300元全国套餐含200/360小时时长，超出部分0.05元/分钟，也只有上海的一半。看来出现了套利机会，上海用户可以到北京买卡了。难道电信刚进入移动业务时间不长，还没弄明白“串卡”？
实际上上海附近的江苏浙江等地的3g套餐基本上也是100元包本地，每月还送20小时漫游时长，200/300元全国套餐含200/360小时时长，超出部分0.05元/分钟。
有人说，由于没有固网优势，北京电信比上海电信更急于发展移动用户。
个人认为，这只是原因之一，而且并不是主要原因。更重要的原因是北京电信和上海电信享受的无线宽带服务是不一样的，因为上海电信提供的是“CDMA 1X+EVDO+ WLAN”的服务，并且已经有1400多个WLAN热点(见上海电信WLAN热点分布)，因此用户在许多地区可以享受到比固定宽带还宽的更高的带宽。这是北京电信短时间内很难做到的(据说，北京电信有年底建设2000热点的说法，本博主不保证消息为真)。
另外还有一个原因，就是上海电信在设计资费时，需要考虑有线宽带和无线宽带服务成本和资费的均衡，以免导致自己用户大量转网情况的出现(自己资费的均衡，每个运营商需要很好的设计，例如北京联通世界风56套餐就可能导致老用户不满)。
基于上网卡、上网本的无线宽带成了三大运营商3G初期营销的重点，电信在各地陆续推出业务后，移动、联通都已在准备规模试商用了。
电信采用按时长计费，而移动目前的套餐仍按流量计费。其实，按时长计费和按流量计费各有优缺点，而且正好相反。
因此，在GPRS阶段及网络速度不稳定阶段，按流量计费更对消费者有利，而如果能提高稳定的高速连接，按时长计费对消费者更有利。
3G网络与WIFI和固定宽带网络相比，并不适合大规模提供宽带业务，3G网络承载的主要业务仍是语音和对流量要求较低的业务。不过这并不能说明，3G无线宽带如果按时长计费必须限制BT或P2P业务。也就是说，限制BT或P2P业务与3G无线宽带采用什么计费方式并没有直接的因果关系。原因是：
1。 在运营商与用户的协议中并无相应条款，反而是有明确的承诺。
例如，上海电信的天翼3G无线宽带套餐有这样的内容，“用户未办理业务变更或业务注销(拆机)手续的，在用户未发生欠费的情况下，中国电信上海公司不得擅自终止用户的通信服务，将继续按本规则约定的资费标准向用户提供通信服务”。
2。 运营商正积极通过WIFI、WAPI捆绑分流大流量业务。
上海电信已经推出了“CDMA 1X+EVDO+ WLAN”服务及“EVDO+WAPI”手机样机，移动、联通也都在做类似的工作。
3。 运营商可通过优先级调整和资源配置更好地为大部分用户服务。
3G业务，第一优先级应该还是通话，包括语音通话和视频通话，其次才是无线上网。除尽可能分流流量外，由于无线网络对环境的特殊性，可能会导致速度降低(例如，上海电信的天翼3G无线宽带套餐有这样的内容，“用户在不同场合使用移动无线上网时，可能会有上网速度不一致和网络繁忙时暂时无法连接的现象产生。”)，这就为运营商给用户的速度承诺留下了一定的余地，通过控制流量而不是限制BT实现业务管理。事实上，由于无线宽带的成本和资费都高于固网宽带，无线宽带也不会成为对带宽耗用量大的BT爱好者的首选。
相关文章
[错误报告] [推荐] [收藏] [打印] [关闭] [返回顶部]
已有